Верховный Суд прекратил производство по административному делу, отметив, что номерной знак, выданный компетентным органом иностранного государства, не может быть признан подложным, если срок его действия истек.

В комментарии «АГ» защитник привлеченного к административной ответственности лица посчитал, что основной причиной появления этого дела являются недостаточные знания сотрудниками ГАИ профильной нормативно-правовой базы и практики ВС. Один из экспертов «АГ» отметил, что определяющим для спора оказалось то, что суды отнесли к регистрационным документам ПТС, который к данному перечню не относится. Другая назвала важным, что ВС прекратил дело в связи с отсутствием события административного правонарушения. Третий полагает, что постановление ВС будет иметь прецедентный характер для подобного рода дел. Четвертый подчеркнул, что сам факт наличия выданных транзитных иностранных номерных знаков исключает событие административного правонарушения.